|
Post by misionar3 on Feb 3, 2014 22:20:12 GMT 1
Po smrti nasleduje osobný súd. Presnejšie definitívne rozhodnutie človek pre Boha alebo odmietnutie Boha. Je to definitívne a večné. Smrťou totiž zanika čas a hovoriť v časových súvislostiach je nemožné. Ked prestane existovať čas už nie je predtým a ani potom je len teraz. Človek v jedinom okamihu (a neustále) je prítomný pri stvorení sveta, vyhnaní z raja, Ježišovej obety, celého svojho telesného života, vlastnej smrti a aj vlastného konečného rozhodnutia bez možnosti niečo zmeniť alebo napraviť. Z poznania nekonečnej Božej lásky a vlastného odmietnutia Jeho ponuky vyplýva peklo - stav nenávisti a zúfalstva. Naopak voľba Boha a odpoved na Jeho lásku je stav nekonečnej blaženosti a radosti - nebo. Pretože neexistuje čas osobný súd je súčasne aj posledným súdom nebudeme súdení dvakrát. Vzkriesenie tela znamená že dostaneme vzkriesené telo - oslávené na ktoré neplatia zákony fyziky a času. V žiadnom prípade sa nemyslí že sa vrátime späť na zem a budeme tu žiť ďalej. Oäať pripomínam že po smrti zaniká čas a to oslávené telo dostaneme okamžite. (neexistuej, teraz, predtým, potom alebo za chvílu)
|
|
|
Post by hladajuca on Feb 4, 2014 6:44:23 GMT 1
dakujem misionar.
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 12, 2014 20:40:32 GMT 1
Dokazy Jezisovho zmrtvychvstania som predsa uviedol su to svedectva ocitych svedkov. Ak tym svedectvam neveris je to tvoja vec, ale neosocuj ma ze som dokazy nedal. Tie svedectva su vseobecne zname. Pretoze udalost sa stala pred 2000 rokmi tak ajsvedectva su stare. Ak svedkom neveris, tvoja vec ale vypoved ociteho svedka je pred kazdym sudom jeden z najperfektnejsich dokazov. A uz som povedal netvarim sa a ani nie som majitel pravdy. Jedinou pravdou je Boh ci sa ti to paci alebo nie.
|
|
|
Post by Layla on Feb 12, 2014 20:56:51 GMT 1
kto menovite bol SVEDKOM udalosti Jezisovho zmrtvychvstania? take mena a take vierohodne zdroje si tu neuviedol
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Feb 12, 2014 21:53:13 GMT 1
Kedže Budha nevstal z mŕtvych nie je možné považovať ho za boha - t.j. pána a vládcu aj nad životom a smrťou. Dôkazov o Ježišovom zmŕtvychvstaní je viac ako dosť - svedectvá očitých svedkov. Samozrejme že svedkom môžeš a nemusíš veriť je to vec tvojho posúdenia a svedomia. (podobne ako porota pred súdom v USA) Mimochodom Budhizmus sa skôr radí k filozofickým smerom ako k náboženstvám. Že Budha mal pekné myšlienky nikto nespochybňuje, ale trošku pochybujem že by sa vyznal v kvantovej fyzike. Možeš napísať čo konkrétne má spoločné s kvantovou fyzikou? Buddha sa dostal za život a smrť, ale nie z kresťanského hľadiska. Jeho zámer nebol, aby sa jeho učenie stalo náboženstvom, ale ani filozofiou nie, hoci tej sa to približuje. Buddhov výrok "forma je prázdnotou a prázdnota je formou" dnes začínajú kvantoví fyzici chápať v súvislosti s energiou vákua. Zistili, že elementárne častice sa vo vákuu náhodne objavujú a náhodne sa v ňom strácajú. Čiže forma sa stráca v obsahu a z obsahu sa vynára forma. Preto sa domnievajú, že tá prázdnota, ktorá vypĺňa väčšinový priestor medzi elementárnymi časticami nie je tak prázdná ako sa zdá, tak prišli s termínom energia vákua.
|
|
|
Post by hladajuca on Feb 13, 2014 8:01:19 GMT 1
Riddick, toto ma celkom zaujalo. Vies uviest dalsie priklady, prip dat tip na literaturu ohladne tohto? Viem, ze podobnym veciam sa venuje napriklad F. Capra a aj som ho trosku citala, no bolo to uz velmi davno ked som na taku literaturu nebola pripravena.
Misionar, ty samozrejme verit mozes comu chces, aj o tom pisat, ale v com je problem je ten, ze svoj nazor prezentujes nie ako nazor alebo vieru, ale pises o nom ako o fakte. Mozes napisat "ja verim, ze Jezis dokazal svoje bozstvo zmrtvychvstanim a povazujem to za fakt." ale uz napisat "To, ze Jezis vstal z mrtvych je objektivny fakt" je ina kava. Vidis v tom ten rozdiel?
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 13, 2014 19:17:45 GMT 1
kto menovite bol SVEDKOM udalosti Jezisovho zmrtvychvstania? take mena a take vierohodne zdroje si tu neuviedol Maria z Magdaly, Peter, Jakub, Jan, Tomas, atd. Rimsky historik Plinius ktory udalost popisuje Emauzsky ucenici mnoho ludi ktori ho stretli po zmrtvychvstani Mnoho dalsich ktorym sa zjavil v priebehu 2000 rokov. Ak chces viac vygoogli si
|
|
|
Post by Layla on Feb 14, 2014 11:42:11 GMT 1
Misionar, pytala som sa na to kto bol svedkom jeho zmrtvychvstania, teda ze kto dosvedcil, ze zomrel na krizi a zaroven bol pri tom ako Kristus vstaval z mrtvvych a zaroven o tom museli podat pisomne svedectvo. Peter, Jakub a Tomas asi tazko mozu byt takymi svedkami, ved ti nemozu ani dosvedcit, ze na krizi zomrel Kristus, lebo Kristovi ucenici sa rozprchli. Jan a Maria z Magdaly neboli pri Jezisovi v momente, ked vstal z mrtvych, teda cele to mohlo byt inak - ako to prezentuju zidia, muslimovia, vtedajsi Rimania. Nemas dokazy. Emauzski ucenici? Ti boli svedkami coho? Ti len stretli niekoho koho hned nespoznali a kto sa im neskor javil byt ako Jezis. Ak to aj bol Jezis, tak to neznamena, ze Emauzski ucenici mozu dosvedcit, ze medzitym bol mrtvy a vstal z hrobu. Nejaky rimsky historici zaznamenali nejake Jezisove zazraky? "mnoho ludi" sa nikdy nemoze uvadzat medzi ocitych svedkov komu sa zjavil v priebehu 2000 rokov? - ti mozu smerom dozadu svedcit o udalosti zmrtvychvstania, ked vtedy este ani nezili? Ved to nema logiku. mam si "vygooglit"? Nedas mi ziadne dokazy a ja si ich mam "vygooglit"
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 14, 2014 15:50:08 GMT 1
Svedkom zmrtvych vstania nie len ten co videl vstavanie ale ajten co stretol toho zmrtvychvstaleho. Ak chces ver ak nie never. Podla mna su tie svedctva dostatocne a doveryhodne. Informacie si dostala ak premarnis svoju sancu na vecny zivot je mi to jedno.
|
|
|
Post by Layla on Feb 14, 2014 15:57:20 GMT 1
Na to, aby si mohol tvrdit, ze niekto vstal z mrtvych, tak musis byt jednak priamym svedkom jeho smrti a jednak jeho prebudenia sa k zivotu. Inak to vsetko moze byt len klam
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Feb 19, 2014 11:59:30 GMT 1
Riddick, toto ma celkom zaujalo. Vies uviest dalsie priklady, prip dat tip na literaturu ohladne tohto? Viem, ze podobnym veciam sa venuje napriklad F. Capra a aj som ho trosku citala, no bolo to uz velmi davno ked som na taku literaturu nebola pripravena. Toho F. Capru nepoznám. Neviem, či chceš viac vedecky zameranú literatúru alebo skôr dopad týchto výskumov na náš život, ale mňa osobne zaujal dokument Co my jen víme? Je aj kniha, ktorú som zatiaľ nečítal.
|
|