|
Post by hladajuca on Feb 9, 2014 10:46:34 GMT 1
Aky je vas nazor na ine bozstva, ktore ludia uctievaju? Ide o rozne mena toho isteho Boha, alebo ako to je. Mam na mysli ine nez trojicu monoteistickych nabozenstiev, ktore vsetky uctievaju JHWH. Napriklad je dnes dost vela ludi, ktori uctievaju napriklad Isis, Dianu a ostatne staroveke bozstva vramci ozivovania neopohanstva. Skusila som sa viacmenej zo srandy modlit k bohyni, ktoru som oslovila Isis (ano, sledovala som v poslednej dobe novopohanske veci ) nuz a zistila som, ze modlitba k tejto bohyni sa pre mna subjektivne kvalitativne nelisila od modlitby k Jezisovi alebo Jahvemu. Dokonca mozem povedat, ze to, za co som sa modlila sa aj splnilo, hoci samozrejme, mohla to byt nahoda. Na vysvetlenie doplnim, ze neslo o nijaku techniku za zmeneho stavu vedomia, nijaky ritual ani nic podobne. Modlila som sa vlastnymi slovami, akurat namiesto "Boze" som povedala Isis. Nezaujimam sa o carodejnicku ani vestecku stranku neopohanstva, zaujima ma skor ta filozofia a mystika. Zistila som, ze to, comu cely zivot verim, ma aj nazov "soft polytheism" a ide o vieru, ze existuje len jeden Boh, ale ludia ho jednoducho nazyvaju roznymi menami, pricom kazde to meno so sebou nesie iste charakteristiky a moze sa aj v reali inak prejavovat, no vpodstate sa jedna o jedneho Boha. Co si o tom myslite?
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Feb 9, 2014 16:51:43 GMT 1
iné božstvá sú len zosobnením vždy nejakého iného aspektu tej najvyššej reality, teda absolútna. Každé božstvo alebo boh má svoje charakteristické vlastnosti, ktoré ľudia vnímajú a uctievajú. Boh alebo božstvo je len predstava v mysli človeka, mentálny obraz, utvorený vďaka vplyvom zvonka. A ten sa môže neustále meniť, pretvárať. To, čo sa, ale nemení a je vždy spojené s absolútnom je samotné vedomie a myseľ človeka. Všetky rituály, ceremónie, uctievanie Boha alebo božstva sú len rôznymi technikami ako dospieť do takého stavu vedomia, aby sme boli naladení na tú najvyššiu realitu, resp. absolútnu pravdu.
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 10, 2014 9:44:33 GMT 1
Máš pravdu. Toto čo píšeš je presné popísanie tzv. naturálnych náboženstiev. Človek je prirodzene nábožný a od svojho vzniku túžil po poznaní, splynutí a priazni božstiev. Ale okrem naturálnych (al ebo prirodzenej nábožnosti) existujú aj zjavené náboženstvá. To sú náboženstvá ktoré dostali vyšší stupeň poznania, zie ktorým sa Boh zjavil a oni ho prijali. To sú tri velké monoteistiské náboženstvá - Kresťanstvo, Judaizmus, Islam. Všetky vychádzajú zo zjavenej pravdy v Biblii. Všetky pochopili Boha ako pôvodcu všetkého a cieľ nášho života. Ale jedine Kresťanstvo pochopilo aj poslanie Ježiša, Jeho Božstvo a priajlo účasť na Vožom pláne stvorenia a vykúpenia. Jedine Kresžťanstvo má plosť poznania pravdy. ostatné len čiastočne alebo úplne skreslene. Sem patrí aj tzv. novopohnastvo. Mimochodom radiť pohanstvo medzi náboženstvá je logický nezmysle.
|
|
|
Post by Layla on Feb 10, 2014 11:13:15 GMT 1
Misionar, zase sa pleties. Kazde nabozenstvo si mysli, ze ma zjavenu pravdu. To po prve. Po druhe, krestanstvo vychadza ciastocne z judaizmu, ale islam sice uznava, ze evanjelium a tora su nebeske knihy, ale zaroven hlasa, ze boli krestanmi a zidmi ucelovo zmenene a preto vychadza uz len zo sv. Koranu. A prosim ta, opatovne ta upozornujem, nespravaj sa ako "majitel pravdy", ktory jediny pozna Boha a pravdu v jej plnosti a druhi toto poznanie maju len skreslene. Ber moje upozornenia vazne.
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Feb 11, 2014 20:45:17 GMT 1
Som názoru, že vznik kresťanstva je dôsledkom úpadku vnútornej sily človeka oslobodiť (spasiť) sa sám. Človek stratil túto schopnosť v sebe, tak potrebuje postrčiť zvonku. Má to význam. Ale aj ostatné duchovné smery majú. Nedá sa povedať, čo je najlepšie, lebo pre každého je najlepšie niečo iné. Kresťanstvo rozhodne nie je najvyššie poznanie. Sú vyššie a čistejšie smery, ale málokto ich pozná. No kresťanstvo tiež obsahuje kúsky z tej vyššej pravdy, no zahalenej množstvom metafor, podobenstiev a taktiež nezmyslov. Viera by sa nikdy nemala zamieňať za poznanie. Pomocou kresťanstva sa tiež dá dospieť k poznaniu, no záleží na každom do akej hĺbky chce ísť a ako je úprimný sám k sebe.
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 12, 2014 10:43:35 GMT 1
Misionar, zase sa pleties. Kazde nabozenstvo si mysli, ze ma zjavenu pravdu. To po prve. Po druhe, krestanstvo vychadza ciastocne z judaizmu, ale islam sice uznava, ze evanjelium a tora su nebeske knihy, ale zaroven hlasa, ze boli krestanmi a zidmi ucelovo zmenene a preto vychadza uz len zo sv. Koranu. A prosim ta, opatovne ta upozornujem, nespravaj sa ako "majitel pravdy", ktory jediny pozna Boha a pravdu v jej plnosti a druhi toto poznanie maju len skreslene. Ber moje upozornenia vazne. Každe náboženstvo si myslí že má zjavenú pravdu, ale len kresťanstvo to má potvrdené. Zo všetkých zakladateľov náboženstiev jedine Ježiš potvrdil pravbivosť svojich slov svojim zmŕtvychvstaním. Ja sa nesprávam ako majitel pravdy, nemôžem za to že si alergická na všetko kresťanské! Jedinou pravdou a mierkou je Boh. A jeho poznanie a cestu k nemu má kresťanstvo, pretože jemu to Boh zjavil. To je objektívny fakt. A už vôbec netvrdím že poznám Boha, ved to ani nie jem možné. Je možné mu veriť, veriť v Neho, poznať smerovanie človeka a zmysel jeho života. Okrem toho toto prehlasuješ za liberálne fórum to znamená že každý môže slobodne tvrdiť že práve on má pravdu. Kludne si ver hoci v zubnú kefku je to tvoja vec a kludne ju prehlasuj za princíp života. Že ti nikto neuverí nie je tvoj problém. Zdá sa že po tvojom zranení v Katolíckej cirkvi neznesieš aby ju niekto uznával a považoval za nositela pravdy. Ja ju za nostiela pravdy považujem a kresťanstvo za jediný zdroj pravého poznania a cestu k šťastnému životu tu na zemi alebo vo večnosti. Či tomu ty alebo iní veria alebo nie mi je fuk. Ked sa ako "majitelia pravdy" správajú tí čo uznávajú hocičo ine okrem pravého Boha to ti už nevadí, hľa ako fungujú liberáli - sloboda a volnosť len potial pokial to nám vyhovuje
|
|
|
Post by Layla on Feb 12, 2014 12:18:43 GMT 1
Misionar, aj Muhammed potvrdil pravost Islamu, aj Budha pravost Budhizmu. Nemozes tu tarat z dve na tri a vyhlasovat to ako svatu pravdu, ktoru by ako FAKT mali prijimat vsetci ostatni. To nesuvisi s mojim vztahom ku KC. Je tu viacero katolikov, ktori sem prispievaju, ale nespravaju sa ako majitelia pravdy. Ty prehlasujes za FAKTY veci, ktore nevies dokazat a vyhlasujes to za nieco objektivne a ostatnych mas za to, ze ziju v blude. Upozornila som ta uz viackrat a nakoniec este mna obvinis. Nie, takto to na tomto fore fungovat nebude.
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 12, 2014 13:21:43 GMT 1
Tvrdíš že toto je liberálne fórum. Libertá = sloboda t.j. slobodne vyjadrovať svoje názora a tvrdiť si čo chcem. Ak sa takto nemá fungovať o.k. ale netvrd že to je liberálne fórum.
Mohamed a Budha potvrdili pravosť svojho náboženstva? Oni vstali zmŕtvych? Tak o tom teda neviem. Niečo tvrdili to hej, ale nepotvrdili. Jedine Ježiš svojim zmŕtvychvstaním dokázal že je Boh, Pravda a Pán nad smrťou.
Ak tvrdíš že Mohamed alebo Budha potvrdili pravosť svojho náboženstva, môžeš povedať ako?
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Feb 12, 2014 14:08:43 GMT 1
Na to, čo Buddha tvrdil pred 2500 rokmi dnes začína prichádzať západná psychológia, jeho tvrdenia začína brať vážne kvantová fyzika alebo oblasť neurovied. A myslím, že to určite nie je všetko. To, že jeho línia učiteľov pretrváva dodnes je dôkazom pravdivosti jeho tvrdení. Buddha síce nevstal z mŕtvych, nemal to ani zapotreby, ale jeho tvrdenia sa dajú overiť na základe vlastnej skúsenosti. Kdežto mnohé Ježišove sa nedajú. Ježiš údajne vstal z mŕtvych, ale dôkaz na to nie je, takže to ostáva stále v oblasti viery, dohadov, domnienok.
|
|
|
Post by misionar3 on Feb 12, 2014 14:33:40 GMT 1
Kedže Budha nevstal z mŕtvych nie je možné považovať ho za boha - t.j. pána a vládcu aj nad životom a smrťou. Dôkazov o Ježišovom zmŕtvychvstaní je viac ako dosť - svedectvá očitých svedkov. Samozrejme že svedkom môžeš a nemusíš veriť je to vec tvojho posúdenia a svedomia. (podobne ako porota pred súdom v USA)
Mimochodom Budhizmus sa skôr radí k filozofickým smerom ako k náboženstvám. Že Budha mal pekné myšlienky nikto nespochybňuje, ale trošku pochybujem že by sa vyznal v kvantovej fyzike. Možeš napísať čo konkrétne má spoločné s kvantovou fyzikou?
|
|
|
Post by Layla on Feb 12, 2014 14:54:22 GMT 1
Misionar, mozes kludne verit v co len chces, to ti tu nikto urcite brat nebude, Ale co nechcem je to, aby si vystupoval ako majitel pravdy, aby si sa tvaril ako ten, co ma poznanie a k ostatnym sa spraval ako k tym, co maju "neuplnost poznania". Najma ked za fakty prehlasujes nieco ako Kristovo zmrtvychvstanie, na co VRAJ mas DOKAZY, z ktorych tu este ZIADEN nezaznel. Zase treoat hocico tu nemozes. To nie.
|
|
|
Post by hladajuca on Feb 14, 2014 6:56:55 GMT 1
Prispevky obhajujuce krestanstvo som presunula do sekcie krestanska spiritualita-off topic, pretoze nesuvisa s povodnou otazkou.
|
|