|
Post by michaeel22 on Dec 11, 2013 15:10:24 GMT 1
tomu verím. akurát si nie som istá, aká masívna by v tomto prípade musela byť kritika, aby to nebolo braté ako reakcie od škodcov, slobodomurárov a členov homolobby v cirkvi to už je druhá vec...my sme sa ale nedostali ani cez tú prvú...
|
|
|
Post by Physis on Dec 11, 2013 15:12:53 GMT 1
nie ale je to dôvod, prečo som hovorila, že by sme mali napísať najprv im, nie sa hneď sťažovať pápežovi
|
|
|
Post by incubus on Dec 11, 2013 22:28:05 GMT 1
na včerajšej hodine semestra sa náš učiteľ rozčuloval nad pastierskym listom a mali sme debatu aj na túto tému a dozvedeli sme sa, že KBS to vníma úplne v poriadku, pretože im prišli poštou desiatky len pochvalných listov za dobre napísaný pastiersky list..to im vraj potvrdilo ze spravili spravnu vec..a bolo nam vsetkym, ktori kritizujeme tento list povedane preco sme im nepísali aj my..ze je to tiez chyba laikov, ktorí mali výhrady ale spätnú väzbu biskupom priamo nedali... Pekná kritika. Pri Bezákovi to nestačilo, ktorý bol populárny naprieč celou KC, ale pri buzerantoch, voči ktorým sa štíti väčšina Slovenska, to stačiť má? Chápem tú myšlienku za tým, ale osobne to vidím skôr ako symbolický krok, než reálny.
|
|
|
Post by incubus on Dec 13, 2013 15:48:25 GMT 1
Hmm a už prišla aj Aliancia za rodinu: www.postoy.sk/node/4585Ehm, ehm, podporené spoločenstvom Ladislava Hanusa, ehm, ehm. Mišo, mám vám napísať?
|
|
|
Post by hladajuca on Dec 13, 2013 17:39:55 GMT 1
No jo... Pride mi to take, ze proste mame krizu ekonomicku, politicku, tvrdo-kapitalisticku, relativisticko-pluralisticku, ludia v postkomunistickych krajinach stratili socialne istoty (Fica nevolim ) a teraz hladaju, na koho by vyliali ten hnev. Tak si nasli toho, komu este neboli priznane prava, lebo ved na rasu, narod ani nabozenstvo uz nemozu utocit, tak proste ta minorita ktora zostala a je nechranena je teraz obetnym barankom (moja volna aplikacia myslienky Rene Girarda v knizke Obetny baranok). Ludia nejak (ne)vedome citia, ze takyto spolocensky vyvoj (v zmysle ekonomickom a mozno aj co sa tyka migracie/globalizacie- je to daco celkom nove a ludia netusia, co s tym) ako je nastaveny nemoze pokracovat, lebo to je "zavod ku dnu". Ale nemaju sa coho konkretneho chytit, na co by zautocili, no tak podme upalit teplosov! Smutne, ale tak byvalo to tak v celej historii. Asi to patri k nejakym "zakonom" socialneho spravania ludi.
|
|
|
Post by michaeel22 on Dec 14, 2013 14:46:39 GMT 1
Hmm a už prišla aj Aliancia za rodinu: www.postoy.sk/node/4585Ehm, ehm, podporené spoločenstvom Ladislava Hanusa, ehm, ehm. Mišo, mám vám napísať? Takto, SLH je zvláštny fenomén, lebo sa v ňom nachádzajú všetky spektrá kresťanskej viery. To bola aj myslienka Hanusovej pluralitnej spolocnosti a v tomto sa to aj napĺňa. Sú tu tvrdí konzervatívci, umiernení konzervatívci, protestanti, liberáli, agnostici, dokonca jeden antroposof (super chalan inak), žida som tiež spomínal a myslím si že neexistuje téma s ktorou by všetci do bodky súhlasili. Ale o tom je pluralizmus. Čo sa týka toho vyhlásenia, jadro vedenia sú predpokladám tí tradičnejší konzervatívni katolíci takže sa nedivím, že to podporili. Ja by som to nepodpísal.
|
|
|
Post by incubus on Dec 15, 2013 2:26:38 GMT 1
Hmm a už prišla aj Aliancia za rodinu: www.postoy.sk/node/4585Ehm, ehm, podporené spoločenstvom Ladislava Hanusa, ehm, ehm. Mišo, mám vám napísať? Takto, SLH je zvláštny fenomén, lebo sa v ňom nachádzajú všetky spektrá kresťanskej viery. To bola aj myslienka Hanusovej pluralitnej spolocnosti a v tomto sa to aj napĺňa. Sú tu tvrdí konzervatívci, umiernení konzervatívci, protestanti, liberáli, agnostici, dokonca jeden antroposof (super chalan inak), žida som tiež spomínal a myslím si že neexistuje téma s ktorou by všetci do bodky súhlasili. Ale o tom je pluralizmus. Čo sa týka toho vyhlásenia, jadro vedenia sú predpokladám tí tradičnejší konzervatívni katolíci takže sa nedivím, že to podporili. Ja by som to nepodpísal. Trochu mi to príde, ako keď esénsko-kresťanská cirkev vyhlási, že akceptujú akúkoľvek vieru, ale pritom oni sami jednu konkrétnu učia. Čo je to za pluralitná spoločnosť, ktorá následne ide konkrétnym, vyhraneným politickým názorom? Je to skutočne spoločenstvo ľudí s rôznym názorom, alebo tí "rôznejší" sa tam skôr "trpia"? Lebo tvoja predposledná veta na mňa pôsobí iba negatívnym dojmom voči SLH. Resp pôsobí na mňa presne tým dojmom, aký sa snaží vyvolať RKC.
|
|
|
Post by incubus on Dec 15, 2013 2:34:03 GMT 1
Ako fakt sorry, ľudia, dnes som sa zúčastnil akcie s "teplými", kde tento list bol veľmi zaujímavým topicom. Veľmi zjednodušene povedané: KC si to silne posrala. Bože, keď si predstavím, aké morbídne úchylné, teroristické, končatiny a orgány vytrhávajúce myšlienky mám už len pri predstave akéhokoľvek jednania s KC, je mi až zle. Napadá ma snáď len jediné, a je to kruté vyjadrenie, ale i tak ho napíšem verejne: KC sa v oblasti LGBT priklonila k radikálom. LGBT zatiaľ na Slovensku žiadny radikálny krok nemala. Ale asi by mala mať. Tým nemyslím politicky korektné dúhové pochody. Možno tie divné pocity vo mne vyvolávajú dozvuky choroby, čo mám už 2 týždne, ale kebyže mám teraz písať list Františkovi, rozhodne odkazom toho listu nebude snaha o pochopenie.
|
|
|
Post by hladajuca on Dec 15, 2013 6:58:15 GMT 1
Je desne smutne co pises Ale nemyslis, ze keby ste fakt spravili taku stonewall riot tak by ste len potvrdili ich obavy o vasej nebezpecnosti? Akoze nevravim ze sa mate teraz schovat a nic nerobit, to nie, praveze sa musite ozvat, len neviem ako.
|
|
|
Post by incubus on Dec 15, 2013 9:21:38 GMT 1
Mám obavy, že nikto nevie ako.
|
|
|
Post by incubus on Dec 15, 2013 9:32:01 GMT 1
Hmm teraz rozmýšľam, že takto sa asi cítili ľudia, čo volili Kotlebu. Skrátka nevedeli, ako ďalej.
|
|
|
Post by hladajuca on Dec 15, 2013 9:41:27 GMT 1
No sak toto...Keby sa podarilo zohnat dakeho "vodcu", najlepsie z radov vrchnosti KC, ktory by dokazal poradit, pripadne sa zastat. Lenze kto by uz len bol taky odvazny a riskoval vyhadzov?
|
|
|
Post by Layla on Dec 15, 2013 10:14:15 GMT 1
To je o viacerych veciach, o tom ako k nim clovek zaujme postoj:
1) trapi vas, co ucia napr. SJ? mna absolutne, ze nie. Viem, ze ucia spustu hluposti a neprekvapilo by ma, kebyze o LGBT budu tvrdit nejake dalsie nehoraznosti. Takyto isty postoj treba zaujat ku KC. 2) TODO: zrusit zmluvu SR s Vatikanom, odlucit cirkev od statu, nech je cirkev financovana len zo svojich clenov (hned bude privetivejsia. Teraz nadava na kulturu smrti, ale aj kultura smrti plati dane na cirkev) a nech aj cirkev je zatazena danami, nech si uz konecne prizna majetky, nech sa vysetria kauzy ohladne Sokola a pedofilov a vyvodia sa z toho dosledky
|
|
|
Post by hladajuca on Dec 15, 2013 10:26:15 GMT 1
Hej, lenze ja kebyze sa naplno vratim k viere tak kam by som sla? Jedine naspat do KC. Preto k tomu nemozem zaujat taky postoj ako k JS. A okrem toho vyhlasenia KC maju dosah na ovela vacsi pocet ludi. KC sa vkuse pletie do statnych zalezitosti, narodiel od JS. Ved tento list prichadza prave v case ked sa rozhoduje o Narodnej strategii ochrany ludskych prav!!! A neutoci len na LGBTI, ale ciastocne aj na zeny a teoreticky je proti tomu aby sa schvalili ochranne opatrenia proti tyraniu deti (mam na mysli vetu o tom, ze deti maju pravo na vychovu- to je reakcia na zakaz telesnych trestov alebo daco take?). Preto nas to musi trapit.
|
|
|
Post by Layla on Dec 15, 2013 10:36:46 GMT 1
Hladajuca, naplno sa vratit do KC znamena respektovat autoritu biskupov, hierarchiu a aj vsetko co ucia a aj v oblasti moralky. Neviem ci tu medzi nami je nejaky taky katolik, co toto splna. Po odluke cirkvi od statu by tych veriacich ubudlo. Teraz sa nasi biskupi spravaju ako mali bohovia. Vramci cirkvi maju neobmedzenu moc, nik ich nemoze kritizovat. A SR ma s Vatikanom zmluvu, takze su na koni. Proti tomuto treba bojovat.
|
|