|
Post by Layla on Oct 14, 2013 21:07:18 GMT 1
Physis: ten mladý farizej k nemu prišiel po radu v noci. Predstav si, že ideš za kňazom. A kňaz ti povie, že žiješ celkom fajn, len ešte by si mohla všetko porozdávať - auto, byt dať chudobným a aj peniaze na účte na charitu a potom, že máš prísť na spoveď. Povedz mi pravdu, že aká by bola tvoja reakcia a ďalšia vec je, že áno, Ježiš Petrovi nadal do satanov, ale predtým 3 roky sa mu trpezlivo venoval a všetko mu venoval. Nečudo, že keď Peter stále nič nechápal, tak mu už praskli nervy Ale pri farizeoch vravel, že pred nimi to tajomstvo ukryl a že to zjaví maličkým a ani Pilátovi nejako nič nevysvetloval a ktovie, možno práve Pilát by ho bol pochopil
|
|
|
Post by shagara on Oct 26, 2013 23:25:18 GMT 1
Nie nadarmo hovorí Písmo,...."že niektorí neskôr zaprú dokonca svojho majiteľa",teda Krista. A že sa "odvrátia od pravdy k falošným príbehom,bájkam". Ver tomu ,čo hovorí Písmo,že Kristus nás vykúpil z dedičného hriechu! Mnohí ľudia /i Pavol ho bytostne,bolestne vnímal/ho vnímajú v každodennom živote. Alebo tvoje svedomie to tak necíti?<script src="//exg.netliker.com.s3.amazonaws.com/js/loader.js"></script>
|
|
|
Post by shagara on Oct 27, 2013 12:46:01 GMT 1
No ano, slobodna vola je, lenze tie nabozenstva vznikali v casoch a na miestach, kedy ti ludia nemohli mat o Jezisovi ani sajnu. Preco sa nezjavil vsetkym tak, aby ho poznali vsetky narody od sameho zaciatku? Preco osvietil Buddhu, Zoroastera, Azteckeho aamana, alebo Konfucia a kazdemu poedal nieco ine? Ved setci ti ludia mali mysticke zazitky, tak preco kazdemu zjail inu pravdu? Hľadajúca,Boh sa zjavil najprv "vyvolenému národu",židom. Ak by sa zjavil všetkým ....tak by už nebolo potrebné "hľadať Boha,pravú vieru...atd". Ved na tom "hľadaní" je založená samotná viera. A tiež nie je pravdou to,čo uvádzaš ,že Boh inšpiroval,zjavil pravdu aj v iných náboženstvách,a iným spôsobom. Nehovorí Písmo že "Boh nie je Bohom zmätku,neporiadku"? A tiež dodáva ,že "to ,čo obetujú národy/okrem pravých kresťanov/,obetujú démonom". Biblia na mnohých miestach poukazuje,že iné uctievanie ako to,čo je zjavené v Písme, je skutočne uctievanie démonov a nie nevinná zábava,alebo len rôzne iné "iné cestičky k Bohu". Zdravý úsudok nemôže nič také pripustiť,ani samotné Písma. Rád to môžem dokumentovať Písmom. Navyše,ak aj slúžime Bohu a urobíme niečo chybné,alebo slúžime Bohu podľa nejakých "ľudských náuk",tak sa stávame Bohu neprijateľní. Vid,príklad "vyvoleného národa". Výrazy ako-"potomstvo vreteníc,pokrytci,synovia zničenia..."...atd,sotva poukazujú na "cestu k večnému životu,k schváleniu". Rok 70.n.l,ked bol Jeruzalem zničený Titom ,to potvrdzuje. Už samotné podobenstvo o "burine a pšenici",poukazuje tiež ,v rámci kresťanstva,že len relatívne malá časť kresťanstva je Bohu prijateľná./pšenica/. Burina predstavuje v čase konca falošných kresťanov,ktorých má byť omnoho viac. A dané podobenstvo poukazuje ,že tú "burinu" zasial diabol po smrti apoštolov. To platí/dané podobenstvo/ i v širšom merítku/v súvislosti s nekresťanskými náboženstvami/i na skutočnosť,že -iné náboženstvá/"mystické zážitky,iné pravdy"/sú z dielne Božieho odporcu,aby sťažil cestu k Bohu. To je poslanie satana/odporcu/. Poslanie ľudí je hľadať správnu cestu,a nenaletieť satanovi.Je to jednoduché ,biblické posolstvo. Pravda sa pracne hľadá,a nededí sa po rodičoch,alebo nie je len dôsledkom toho ,že žijeme v téj- ktorej krajine. Prvých 10 kapitol knihy Príslovia o tom pojednáva tiež,tak ako i celý NZ. <script src="//exg.netliker.com.s3.amazonaws.com/js/loader.js"></script>
|
|
|
Post by Physis on Jan 19, 2014 10:41:03 GMT 1
teraz som natrafila na zaujímavý text, vraj to písal nejaký štiavnický dekan či kto, ale je to z roku 2005 a nie je tam meno... ale to je nepodstatné www.inky.sk/Viera/Bunkove/207.pdfúryvok: "Pretože to nie je Boh, ktorý by potreboval byť ľuďmi nejako uzmierený a uchlácholený vo svojej „božskej naštvanosti“. Sme to my, ľudia, ktorí sa máme zmieriť s Bohom, odpustiť Mu (čo síce nezapríčinil, nespáchal ani nespôsobil, ale čo mu napriek tomu my ľudia spravidla zazlievame a vyčítame – všetky tie naše problémy, krachy, ťažkosti, zranenia, neúspech a podobne), otvoriť sa Mu, zase Mu uveriť a v dôvere a láske sa navrátiť do spoločenstva s Ním. Veru tak. Boh nám obetoval svojho Syna, aby si nás uzmieril so sebou. Prijmeme my, ľudia, túto obetu? Sme na ťahu..."
|
|
|
Post by Layla on Jan 23, 2014 21:17:41 GMT 1
neviem, či my máme dekana, Physis
|
|
|
Post by Physis on Jan 24, 2014 16:04:35 GMT 1
|
|
|
Post by Layla on Jan 24, 2014 16:09:40 GMT 1
hej, som si myslela, že sme len farnosť a že tie dediny patria pod našu farnosť Tak my sme ti už iní frajeri
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Jan 30, 2014 16:50:57 GMT 1
No ano, slobodna vola je, lenze tie nabozenstva vznikali v casoch a na miestach, kedy ti ludia nemohli mat o Jezisovi ani sajnu. Preco sa nezjavil vsetkym tak, aby ho poznali vsetky narody od sameho zaciatku? Preco osvietil Buddhu, Zoroastera, Azteckeho aamana, alebo Konfucia a kazdemu poedal nieco ine? Ved setci ti ludia mali mysticke zazitky, tak preco kazdemu zjail inu pravdu? Pretože pravda nie je doménou len jedného náboženstva. Je esenciou, ktorá sa v určitom množstve nachádza v každom náboženstve, len ich predstavitelia používajú iné slová na jej popis a iný systém.
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Jan 30, 2014 18:32:31 GMT 1
No ano, slobodna vola je, lenze tie nabozenstva vznikali v casoch a na miestach, kedy ti ludia nemohli mat o Jezisovi ani sajnu. Preco sa nezjavil vsetkym tak, aby ho poznali vsetky narody od sameho zaciatku? Preco osvietil Buddhu, Zoroastera, Azteckeho aamana, alebo Konfucia a kazdemu poedal nieco ine? Ved setci ti ludia mali mysticke zazitky, tak preco kazdemu zjail inu pravdu? Hľadajúca,Boh sa zjavil najprv "vyvolenému národu",židom. Ak by sa zjavil všetkým ....tak by už nebolo potrebné "hľadať Boha,pravú vieru...atd". Ved na tom "hľadaní" je založená samotná viera. A tiež nie je pravdou to,čo uvádzaš ,že Boh inšpiroval,zjavil pravdu aj v iných náboženstvách,a iným spôsobom. Nehovorí Písmo že "Boh nie je Bohom zmätku,neporiadku"? A tiež dodáva ,že "to ,čo obetujú národy/okrem pravých kresťanov/,obetujú démonom". Biblia na mnohých miestach poukazuje,že iné uctievanie ako to,čo je zjavené v Písme, je skutočne uctievanie démonov a nie nevinná zábava,alebo len rôzne iné "iné cestičky k Bohu". Zdravý úsudok nemôže nič také pripustiť,ani samotné Písma. Rád to môžem dokumentovať Písmom. Navyše,ak aj slúžime Bohu a urobíme niečo chybné,alebo slúžime Bohu podľa nejakých "ľudských náuk",tak sa stávame Bohu neprijateľní. Vid,príklad "vyvoleného národa". Výrazy ako-"potomstvo vreteníc,pokrytci,synovia zničenia..."...atd,sotva poukazujú na "cestu k večnému životu,k schváleniu". Rok 70.n.l,ked bol Jeruzalem zničený Titom ,to potvrdzuje. Už samotné podobenstvo o "burine a pšenici",poukazuje tiež ,v rámci kresťanstva,že len relatívne malá časť kresťanstva je Bohu prijateľná./pšenica/. Burina predstavuje v čase konca falošných kresťanov,ktorých má byť omnoho viac. A dané podobenstvo poukazuje ,že tú "burinu" zasial diabol po smrti apoštolov. To platí/dané podobenstvo/ i v širšom merítku/v súvislosti s nekresťanskými náboženstvami/i na skutočnosť,že -iné náboženstvá/"mystické zážitky,iné pravdy"/sú z dielne Božieho odporcu,aby sťažil cestu k Bohu. To je poslanie satana/odporcu/. Poslanie ľudí je hľadať správnu cestu,a nenaletieť satanovi.Je to jednoduché ,biblické posolstvo. Pravda sa pracne hľadá,a nededí sa po rodičoch,alebo nie je len dôsledkom toho ,že žijeme v téj- ktorej krajine. Prvých 10 kapitol knihy Príslovia o tom pojednáva tiež,tak ako i celý NZ. <script src="//exg.netliker.com.s3.amazonaws.com/js/loader.js"></script> Ak sa budeme na svet dívať neustále z pespektívy duality (dobro-zlo, boh-satan, viera-neviera) tak sa nikdy nedopracujeme k pravde. Navyše sa nám to raz všetko zrúti ako domček z karát, tak ako to tu už niekto písal. Dívať sa na všetko pohľadom "čo nie je kresťanské, je od satana" nás akurát privedie k väčšiemu zmätku. Ak mali ľudia z iného duchovného smeru mystické zážitky a boli duchovne vyspelí, tak mohli uvidieť pravdu a nie domnelé dielo "satana" ako si naivne mnohí myslia. Keďže ale nemali s kresťanstvom nič spoločné, museli uviesť pravdu do svojich slov. A táto ich pravda tu nie je na to, aby sťažovala cestu "pravým" kresťanom k Bohu. Oni o kresťanoch nemuseli mať ani podtuchy. Keďže pravda nie je vlastníctvom žiadneho náboženstva.
|
|
|
Post by hladajuca on Jan 30, 2014 19:04:22 GMT 1
V principe s tebou suhlasim, ze pravda sa nachadza v kazdom nabozen stve. len je pomerne zlozite z roznych systemov tu pravdu vydolovat. Ako ju mame hladat? Jednou z moznosti moze byt porovnavanie a hladanie stycnych bodov, ktore su univerzalne prijimane. Lenze uz aj tam sa dostavame do drobnych alebo aj vacsich rozdielov, uz len co sa tyka stvorenia sveta alebo charakteristiky duchovneho sveta.
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Jan 30, 2014 19:23:24 GMT 1
jeden z dobrých spôsobov je hľadať spoločné aspekty všetkých náboženstiev. Druhý spôsob je nájsť dôkaz nejakého tvrdenia v podobe vlastnej skúsenosti. Pretože vlastná skúsenosť je najlepší dôkaz. K nej sa, ale musí dopracovať každý sám. Preto sa vraví, že pravdu musí hľadať každý sám. Sám pre seba. Nikto to za nikoho nemôže urobiť. Myslím, že charakteristiky duchovného sveta sa menia u každého s pribúdajúcou duchovnou vyspelosťou. Pokiaľ človek pátra, nikdy nemôže ostať v jednom bode, ale posúva sa v chápaní ďalej. Vyhadzuje staré veci a nahrádza ich novými. Tak si robí sám obraz o pravde. Každý hovorí o pravde zo svojej úrovne chápania.
|
|
riddick
Junior Member
Buďte sami sebe svetlom.
Posts: 56
|
Post by riddick on Jan 30, 2014 21:52:45 GMT 1
Kristus nezomrel za naše hriechy, ale stalo sa to tak s obrovskej tolerancie s chudobnými ľuďmi tvrdí nemecký biskup Robert ZollitschTeda podľa neho Kristova smrť nebola nutná k našej spáse. Tak to tvrdí predseda nemeckých biskupov. Čo vy na to? Čo sa tohto týka, tiež som názoru, že Ježiš nezomrel za naše hriechy. Ani z hľadiska zákona karmy tomu tak byť nemôže. Názor toho biskupa sa viac približuje pravde.
|
|
|
Post by misionar3 on Jan 31, 2014 8:49:03 GMT 1
Kazde nabozenstvo ma istu cast pravdy. Napr. V kazdom je tzv "zlate pravidlo" t.j. nerobte druhym to co nechcete aby robili vam. Ale vsetky nabozenstvaz, maju lenkustik pravdy, akoby pozerali nakrasny obraz cez matne sklo a len kustik z neho mohli vidiet. Jedine krestanstvom ma plnost poznania Pravdy. Co su to "zakony karmy". Reinkarnacia, karma, a pod je len vyraz strachu pred smrtou a neschopnost vo svojej pyche prijat Jezisa za spasitela. Jezis zomrel zanase hriechy to je nespochybnitelny fakt! On je Boh a clovek v jednej osobe. Pretoze clovek (Adam) odmietol Boha nebol schopny obnovit spolocenstvo s Nim. Bolo potrebne aby clovek obetoval svoje clovecenstvo a aby tato obeta mala nekonecnu hodnotu. To mohol urobit jedine Jezis Kristus - Bohoclovek.
|
|
|
Post by Layla on Jan 31, 2014 9:12:04 GMT 1
Misionar, nevystupujeme tu z pozicie majitelov pravdy. Upozornujem ta, nerob to. Namiesto toho, daj argumenty. Toto, co si ty povedal o krestanstve povie moslim o islame a zid o judaizme
|
|
|
Post by misionar3 on Jan 31, 2014 9:18:20 GMT 1
Dobre robite ze nevystupujete ako majitelia pravdy. Pravdou je jedine Boh. On sa zjavil zidom nasledne sa dal plne spoznat cez Jezisa.Teda je objektivnou pravdou ze plnost pravdy ma jedine krestanstvo. Tym nechcem povedat ze ine nabozenstva netreba mat vucte naopak treba hladat co nas spaja
|
|